Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
02 жовтня 2023 року Справа № 520/27034/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м.Харків) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому позивач визнати протиправним та скасувати рішення № 262740004372 від 12.07.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 04.07.2023 року ОСОБА_2 перерахунок призначеної пенсії по інвалідності, з урахуванням раніше проведених виплат, з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно довідок від 19.06.2023 № 21-125зп про складові заробітної плати, виданих Офісом Генерального прокурора про складові заробітної плати (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) та про складові заробітної плати/грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років), без обмеження максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом № 3662- ХІІ від 26.11.1993, у редакції Закону від 02.02.2006 та проводити довічно, щомісячно виплати з урахуванням перерахунку вказаної пенсії по інвалідності в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати пенсії та без обмежень, встановлених з 01.10.2017 Законами України № 2148-УІІІ від 03.10.2017 та № 1058-ІУ від 09.07.2003, незалежно від перебування на посадах в органах прокуратури України.
28.09.2023 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив повернути адміністративний позов про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії (судова справа 520/27034/23, провадження: П/520/29862/23), без розгляду.
Розглянувши заяву представника позивача, суд виходить з наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.240, 248, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення без розгляду адміністративного позову - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м.Харків) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.В. Єгупенко