ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"02" жовтня 2023 р. справа № 300/5437/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківський відділ Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 15.05.2023 за №00026001/1303/0919, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 14.08.2023 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківський відділ Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі по тексту - третя особа), про визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 15.05.2023 за №00026001/1303/0919.
Ухвалою суду від 18.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
На усунення таких недоліків встановлено семиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, через національного поштового оператора АТ "Укрпошта" засобами поштового зв'язку (із рекомендованим повідомленням про вручення відправлення 06 000 4014 5777), 18.08.2023 направлена позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, 21.09.2023 така поштова кореспонденція повернулась в Івано-Франківській окружний адміністративний суд із відміткою "за закінченням терміну зберігання", про що свідчать дані із розділу "трекінг (відстеження)" за номером 06 000 4014 5777, розміщені на публічній платформі веб-сайту національного поштового оператора АТ "Укрпошта", станом на 25.09.2023, та безпосередньо поштового конверту, наявних в матеріалах справи.
В даному випадку суд вказує, що в адміністративному позові ОСОБА_2 не вказала жодної іншої адреси місця проживання чи перебування, а також нею не зазначено номера телефона та адреси електронної пошти, за допомогою яких суд міг би в альтернативний спосіб додатково повідоми про зміст ухвали суду від 18.08.2023.
В силу вимог пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення, серед іншого, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи.
Суддя констатує, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений семиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 02.10.2023 (11 днів з дня повернення за зворотною адресою ухвали направленої поштовим зв'язком та 45 днів з дня скерування поштової кореспонденції позивачу).
Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем чи його представником не подано.
З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.
За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Беручи до уваги наведене, у зв'язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 18.08.2023, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Івано-Франківський відділ Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною і скасування податкової вимоги від 15.05.2023 за №00026001/1303/0919, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Чуприна О.В.