ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2023 р. справа № 300/4836/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Гомельчука С.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ,76018 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 11 168,07 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідачка) про стягнення податкового боргу в сумі 11168,07 грн.
Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідачки податкового боргу у сумі 11168,07 гривень, в зв'язку з несплатою єдиного податку з фізичних осіб, що виникла відповідно до самостійно поданих нею податкових декларацій платника єдиного податку -фізичної особи-підприємця: №9432839387 від 27.03.2022 за податковий (звітний) період 2021 рік (уточнююча) на суму 2463,65 грн (у зв'язку з частковою сплатою, сума до стягнення становить 2005,65 грн); №9051704730 від 09.05.2022, за податковий (звітний) період І квартал 2022 року на суму 4581,21 грн; №9152057045 від 08.08.2022 року, за податковий (звітний) період півріччя 2022 року на суму 4581,21 грн. Так, ФОП ОСОБА_1 подано декларації, де самостійно зазначено суму податку за ставкою 5% на загальну суму 11626,07 грн, однак сплачено лише 458,00 грн. Позивач наголошує, що платники єдиного податку несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій. Порушуючи зазначену вище вимогу, відповідачка не здійснила самостійної сплати в повному обсязі узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку на загальну суму 11168,07 гривень, чим порушила вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України. Тому, на думку позивача, наявні правові підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку. Просить позов задовольнити.
Ухвалою від 31.07.2023 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвала про відкриття провадження із позначкою «судова повістка» направлена відповідачці за юридичною адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 Однак, кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою установи поштового зв'язку: за закінченням терміну зберігання.
Частиною 10 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог статті 126 цього Кодексу, частиною 11 якої визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Отже, ухвала про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачці, однак правом на подання відзиву у встановлений судом строк вона не скористалася.
Згідно з частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, керуючись частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, справа належить до вирішення за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 262 КАС України, дослідивши в сукупності письмові докази, судом встановлено таке.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ДПС в Івано-Франківській області як платник єдиного податку з фізичних осіб (3 група).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачкою самостійно подано податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, де самостійно зазначено суму податку за ставкою 5% на загальну суму 11626,07 грн:
- №9432839387 від 27.03.2022 за податковий (звітний) період - 2021 рік (уточнююча) на суму 2463,65 грн (з урахуванням часткової сплати - 2005,65 грн);
- №9051704730 від 09.05.2022 за податковий (звітний) період - І квартал 2022 року на суму 4581,21 грн;
- №9152057045 від 08.08.2022 за податковий (звітний) період - півріччя 2022 року на суму 4581,21 грн.
У встановлений законом строк відповідачка не сплатила визначену суму грошових зобов'язань в повному розмірі, відтак наявна заборгованість у сумі 11168,07 гривень.
Вирішуючи даний спір, суд виходив з таких мотивів та норм права.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулює Податковий кодекс України, який зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до пунктів 37.1, 37.2 статті 37 Податкового кодексу України, підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов'язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов'язує сплату ним податку.
Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Згідно зі статтею 38 (п.38.1) Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Абзацом 2 пункту 294.1 ст. 294 Податкового кодексу України визначено, що податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи та податкових агентів платників єдиного податку третьої групи - електронних резидентів (е-резидентів) є календарний квартал (крім податкового періоду податкової звітності з податку на додану вартість, визначеного пунктом 202.1 статті 202 цього Кодексу).
Відсоткова ставка єдиного податку, згідно з п.293.3 ст. 293 Податкового кодексу України для платників третьої групи встановлюється у розмірі: 3 відсотки доходу - у разі сплати податку на додану вартість згідно з цим Кодексом або 5 відсотки від доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.
Зв приписами п. 300.1. ст. 300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Згідно з п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1. ст.16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;
У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно пункту 59.5 даної статті Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
На виконання вимог абзацу 1 пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області відповідачці направлено податкову вимогу форми "Ф" від 10.04.2023 за № 0000933-1307-0919 із детальним розрахунком з рекомендованим повідомленням про вручення, яку отримано ФОП ОСОБА_1 .
На час розгляду справи податкова вимога є невідкликаною.
Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно пункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом утворюють податковий борг.
Податковий борг відповідачки підтверджується довідкою про борг за платежами від 18.07.2023, податковою вимогою форми "Ф" від 10.04.2023 за № 0000933-1307-0919, інтегрованою карткою платника по єдиному податку з фізичних осіб.
Наявність заборгованості відповідачка не спростувала та не надала доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення.
На підставі вищевикладеного, сума 11168,07 гривень є узгодженим податковим зобов'язанням відповідачки, яке підлягає стягненню.
На переконання суду, ФОП ОСОБА_1 зобов'язана погасити вказану суму податкового боргу. Наявність такого обов'язку є визначальною для вирішення цього спору.
Оскільки на час розгляду справи податковий борг відповідачкою в добровільному порядку не сплачено, відповідних доказів, які б підтверджували погашення такого боргу чи спростовували доводи позивача, ФОП ОСОБА_1 не надано, тому суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про стягнення податкового боргу в сумі 11168,07 гривень є обґрунтованими, а позов таким, який слід задовольнити.
Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по сплаті судового збору не належать до відшкодування позивачу. Доказів понесення інших витрат суду не подано.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету податковий борг на суму 11168,07 грн (одинадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 07 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Гомельчук С.В.