ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
29 вересня 2023 рокуСправа № 280/6235/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Білай В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМСКАЙ” про заміну сторони у виконавчому листі виданого у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМСКАЙ” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 1, кім. 224; код ЄДРПОУ 40549014) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ 39396146), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, пл. Львівська, буд. 8; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМСКАЙ” (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач-1), Державної податкової служби України(далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1220870/42852988 від 11.07.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 24.04.2019;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю “ПРОМСКАЙ” та направлену для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 24.04.2019.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі №280/6235/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМСКАЙ” задоволено.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі №280/6235/19 набрало законної сили 18 червня 2020 року.
12.11.2020 уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМСКАЙ” видано виконавчі листи по справі №280/6235/19.
19.09.2023 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМСКАЙ” про зміну боржника у виконавчому листі по справі №280/6235/19. Заявник зазначив, що наразі у правовідносинах сторін змінився стягувач (позивач у справі) що підтверджується тим, що 03.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ПРОМСКАЙ”» як первісним кредитором ТОВ «СПЕЦБУДМАСТЕР», як новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги , відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги до боржника -ДПС України щодо сплати судового збору в сумі 3842 \, 00 грн. що виникло на підставі рішення Запорізького окружного административного суду від 17.02.2020 № 280/6532/19. Просив замінити стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДМАСТЕР» посилаючись на статтю 512 Цивільного кодексу України.
Від представника відповідача 21.09.2023 до суду надійшли заперечення на заяву.
Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі №280/6235/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМСКАЙ” задоволено.
Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1220870/42852988 від 11.07.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 24.04.2019.
Зобов'язанол Державну податкову службу України зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ» код ЄДРПОУ 40549014 та направлену для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 24.04.2019.
Стягнуо за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ» судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок).Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист щодо стягнення судових витрат у розмірі 7684 грн. 00 коп.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі №280/6235/19 набрало законної сили 18 червня 2020 року.
12.11.2020 уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМСКАЙ” видано виконавчі листи по справі №280/6235/19.
03.08.2023 між ТОВ “ПРОМСКАЙ” як первісним кредитором ТОВ «СПЕЦБУДМАСТЕР», як новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги , відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги до боржника -ДПС України щодо сплати судового збору в сумі 3842, 00 грн. що виникло на підставі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 № 280/6235/19.
Відповідно до частин першої, другої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Згідно з положеннями частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Заявник зазначив, що ТОВ «СПЕЦБУДМАСТЕР» є правонаступником ТОВ “ПРОМСКАЙ” на підставі договору про відступлення прав вимоги відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Суд зазначає, що посилання на вимоги статті 512 Цивільного кодексу України є хибним. Стягувач - ПП «ДАМАС », в розумінні зазначених вище положень, не є кредитором по відношенню до суб'єкта владних повноважень - ДПС України, а судове рішення не є правочином укладеним між стягувачем та боржником. Отже, ці положення не застосовуються до сторін у відносинах щодо стягнення судових витрат на виконання рішення суду.
З огляду на викладене, ТОВ «СПЕЦБУДМАСТЕР не є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМСКАЙ” у розумінні ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження ( у виконачому листі) є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМСКАЙ” про заміну сторони у виконавчому листі виданого по справі №280/6235/19.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Стрельнікова