Справа № 761/33228/23
Провадження № 1-кс/761/21553/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110000000198 від 22.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110000000198 від 22.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам.
Разом з тим, слідчий подав письмову заяву, у якій просила не розглядати подане нею клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки слідчий подала заяву, якою фактично відмовилась від підтримання викладених у клопотанні вимог, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 26, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022110000000198 від 22.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: