Справа №760/6558/23
1-кп/760/2303/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження,відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №120231000090000017 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 17.07.2023 р. ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.09.2023 р. включно,з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що становить 80 520 грн.
До вказаного строку провадження не може бути розглянуто по суті.
Відповідно до ст. 331ч.3 КПК України(зі змінами,внесеними згідно із Законом № 2690-ІХ від 18.10.2022) під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду вважав,що доцільність в обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою продовжує існувати,оскільки обвинувачується останній у вчиненні умисного злочину і в разі встановлення його винуватості, йому може бути призначено покарання від 6 років позбавлення волі.
Крім того, обвинувачений не має законного заробітку,постійного місця проживання,а тому є ризик ухилення від суду і вчинення нових правопорушень.
Також прокурор просив в якості альтернативного запобіжного заходу обрати заставу в межах 100 мінімумів для працездатних осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили суд обрати менш суворий запобіжний захід.
Суд,вислухав клопотання прокурора, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
В суді встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі від 6 років.
Обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином російської федерації, немає постійного місця проживання та законних засобів до існування.
Тому, враховуючи наявні ризики,що передбачені ст.177 КПК України,суд вважає,що інший запобіжний захід,ніж тримання під вартою не зможе забезпечити контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.
Крім того,суд задовольняючи клопотання прокурора про обрання саме такого запобіжного заходу, між тим вважає достатнім обрати в якості альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.331 ч.3 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 листопада 2023 року включно,з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави в межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що становить 80 520 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом'янського районного суду міста Києва: код отримувача (код за ЄРДПОУ 26268059;Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код Банку отримувача (МФО 820172; Рахунок отримувача UA 12820172035525900200102089.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі,визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,протягом дії ухвали.
В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із м.Києва без дозволу суду повідомляти суд про зміну свого місця проживання таабо місця роботи.
Судове засідання відкласти на 10.10.2023 15.30.
Копію ухвали вручити обвинуваченому,прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув'язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .
Суддя: