Справа №760/22328/23
1-кс/760/9387/23
28 вересня 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42022110000000475 від 30 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.110-2, ч.2 ст.111, ч.2 ст.366 КК України,
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42022110000000475 від 30 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.110-2, ч.2 ст.111, ч.2 ст.366 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий/прокурор у судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили.
Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб'єктами обов'язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України.
Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про надання дозволу на обшук, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук.
Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення обшуку, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання.
З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 114, 234 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42022110000000475 від 30 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.110-2, ч.2 ст.111, ч.2 ст.366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1