Справа №760/16235/23
1-кс/760/8433/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2023 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Солом'янського районного суду в м. Києва ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 заявила відвід судді ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що суддя видав їй ухвалу в кримінальному провадженні № 12023100090000030 від 05.01.2023 в справі 1-кп/760/2726/23 за підписом головуючого ОСОБА_4 без державних символів України.
Таким чином, вважає, що це свідчить про його упередженість.
В судове засідання заявниця, яка повідомлялася про час та дату судового розгляду відповідно до вимог закону, двічі не прибула в судове засідання без поважних причин, а тому суддя розглядав заяву за її відсутності.
Вивчивши подану заяву, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Жодних переконливих доводів щодо того, що суддя ОСОБА_4 є упередженим, судді не надано, а заявлена заява про відвід не ґрунтується на вимогах закону.
Виходячи із всього вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення відводу судді відсутні.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Солом'янського районного суду в м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: