Справа № 155/1323/23
Провадження № 2/155/378/23
Рішення
іменем України
02 жовтня 2023 року м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Яремчук С.М.,
з участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 11 листопада 2007 року. Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка вказує, що сімейні відносини з відповідачем не склались. У сторін втрачено почуття довіри, турботи, взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Протягом двох останніх років між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння, у кожного з них протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Позивачка зазначає, що вони перестали бути родиною, подружнє життя не склалось. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить шлюб з ОСОБА_2 розірвати.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, у письмовій заяві, яка надійшла до суду 26.09.2023 р., останній позов визнав, просив розглядати справу у його відсутність. Водночас зазначив, що не вчиняв відносно позивачки домашнього насильства, не зловживає алкогольними напоями, з позивачкою разом не проживає, а діти проживають разом з ним у смт.Мар'янівка. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті, просив вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з нього в користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого останньою при поданні позову.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 11 листопада 2007 року, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №2074. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ».
Від даного шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, у зв'язку з чим вони бажають їх припинити. Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, про що свідчить її заява. Відповідач проти заявленого позову про розірвання шлюбу у поданій суду заяві не заперечив.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.
З врахуванням вимог ст.ст.24,55,56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, зважаючи, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що з останнього слід стягнути судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь позивача, а також повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок згідно квитанції ПН №215600426655 від 29.08.2023 року.
На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 27, 28, 77-81, 112, 113, 142, 263-265 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 11 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №2074 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету половину суми сплаченого судового збору згідно квитанції ПН №215600426655 від 29.08.2023 року в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області С.М. Яремчук