Ухвала від 27.09.2023 по справі 911/1845/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

відкладення розгляду справи

"27" вересня 2023 р. Справа № 911/1845/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Руденко О. А. (адвокат - ордер серії АІ № 1432447 від 27.07.2023 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства “Сігма” (08132, вул. Промислова, буд. 9, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПНК Пром Груп” (04176, Набережно-Рибальська дорога, буд. 3, м. Київ)

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1845/23 за позовом ПП “Сігма” до ТОВ “ПНК Пром Груп” про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначене на 27.09.2023 р.

27.09.2023 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 27.09.2023 р. що було долучено до матеріалів справи.

27.09.2023 р. у підготовче засідання з'явився повноважний представник позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.10.2023 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
113856576
Наступний документ
113856578
Інформація про рішення:
№ рішення: 113856577
№ справи: 911/1845/23
Дата рішення: 27.09.2023
Дата публікації: 04.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.10.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: Витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
13.09.2023 10:15 Господарський суд Київської області
27.09.2023 11:15 Господарський суд Київської області
11.10.2023 11:00 Господарський суд Київської області
01.11.2023 11:45 Господарський суд Київської області
22.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
14.12.2023 11:30 Господарський суд Київської області
17.01.2024 14:00 Господарський суд Київської області
31.01.2024 14:15 Господарський суд Київської області
14.02.2024 14:30 Господарський суд Київської області
06.03.2024 09:45 Господарський суд Київської області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Київської області
24.04.2024 11:00 Господарський суд Київської області
15.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
05.06.2024 10:30 Господарський суд Київської області
19.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
10.07.2024 12:00 Господарський суд Київської області
31.07.2024 15:00 Господарський суд Київської області
28.08.2024 14:15 Господарський суд Київської області
04.12.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 16:50 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 16:00 Касаційний господарський суд
28.05.2025 12:00 Господарський суд Київської області
18.06.2025 15:00 Господарський суд Київської області
09.07.2025 17:00 Господарський суд Київської області
06.08.2025 15:30 Господарський суд Київської області
10.09.2025 16:15 Господарський суд Київської області
01.10.2025 16:00 Господарський суд Київської області
16.10.2025 14:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ЗУЄВ В А
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
МАЛЬЧЕНКО А О
НАРІЖНИЙ С Ю
3-я особа відповідача:
адвокат Долич Олександр Володимирович
Кваша Руслан Вікторович
відповідач (боржник):
ТОВ "ПНК ПРОМ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп"
відповідач зустрічного позову:
Приватне підприємство "Сігма"
заявник:
Приватне підприємство "Сігма"
ТОВ "ПНК ПРОМ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство "Сігма"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПНК ПРОМ ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Сігма"
представник відповідача:
Кобець Олег Володимирович
представник заявника:
Руденко Олександр Анатолійович
Ткачук Юлія Расіхівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р