Справа №751/7559/23
Провадження №3/751/2823/23
ПОСТАНОВА
02 жовтня 2023 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 900263, 31.08.2023, о 00 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила по відношенню до свого малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюваннях в його сторону нецензурною лайкою, та тим, що ОСОБА_1 не пустила ОСОБА_3 ночувати додому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю малолітнього ОСОБА_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, та показала, що за вказаною адресою проживала з онуком, який на теперішній час поїхав до своєї матері в Англію. У той день, пізно вночі її онук прийшов до неї з друзями і попросив, щоб вони переночували у них вдома, вона заборонила ночувати, виникла конфліктна ситуація, він образився на неї та пішов до друзів, не повернувся додому. Зранку вона зателефонувала у поліцію та повідомила, що її онук не повернувся. Після чого поліція привезла онука. Ніякого насильства не було.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Свідки правопорушення не встановлені та не опитані. До матеріалів справи надане письмове пояснення малолітнього ОСОБА_3 , в якому зазначене про те, що його мати мешкає в ОСОБА_4 , у той день він о 23:00 прийшов додому і стався скандал з бабусею, після чого він пішов ночувати до своєї знайомої. Письмові пояснення ОСОБА_1 відповідають змісту її показань у судовому засіданні. Інших доказів вчинення адміністративного проступку додані матеріали не містять.
Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об'єктивної сторони та суб'єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.
Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування адміністративних стягнень.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя А. С. Лібстер