Справа № 740/6059/23
Провадження № 3/740/2704/23
ПОСТАНОВА
іменем України
29 вересня 2023 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 вересня 2023 року в 19-30 год. на території НДУ ім.Гоголя по вул.Графський м.Ніжина вживала пиво «Чернігівське Світле», ємністю 2,3 літрів, міцністю 4,8%, що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2023 року, який складений і підписаний поліцейським Ніжинського РВП, безпосередньо ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, якою в присутності психолога надані визнавальні пояснення, що відповідає приписам ст.33 Закону України Про Національну поліцію (проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога),-тобто неповнолітньою ОСОБА_1 вчинені дії щодо розпивання пива, як алкогольного напою, на території навчального закладу, що заборонено і суперечить моральним засадам суспільства, зокрема і частині виховання молодого покоління, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.
Статтею 12 КУпАП встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
ОСОБА_1 в судове засідання на 09-20 год. 29 вересня 2023 року (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19) не з'явилася без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.
Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значний ступінь суспільної небезпеки в сфері забезпечення громадського порядку та моральних принципів суспільства, особу порушника, яка має 17-річний вік і згідно протоколу вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання. Обставини, які пом'якшують адміністративну відповідальність,-вчинення правопорушення неповнолітньою особою та перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені.
Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Із врахуванням застосування до порушника заходу впливу підстави для стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП відсутні.
Керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Олійник