Справа № 738/1605/23
№ провадження 1-в/738/121/2023
УХВАЛА
02 жовтня 2023 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 .
Вивчивши клопотанняКорюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, суд дійшов висновку про його непідсудність Менському районному суду Чернігівської області, виходячи з наступного.
Частиною 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст.53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України розгляд судом питань під час виконання вироків здійснюється лише за наявності відповідного клопотання (подання) внесеного прокурором, засудженим, його захисником, законним представником, органом або установою виконання покарань, а також іншими особами, установами або органами у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 ( в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 ( у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, якщо воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частинами першої статі 537, статті 538 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2023 року за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, із застосуванням ст.69 КК України, ч.4 ст.190, із застосуванням ст.69 КК України, ч.1 ст.70 КК України до штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 102000 гривень, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.
З урахуванням вищевказаного, дане клопотання не підсудне Менському районному суду Чернігівської області, тому підлягає поверненню, з роз'ясненням представнику органу пробації, що він має право звернутися з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 до Новозаводського районного суду м. Чернігова,
Hа пiдставi викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення клопотання негайно надіслати Корюківському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області разом із клопотанням та доданими документами.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1