Справа № 750/11535/23
Провадження № 2-і/750/19/23
УХВАЛА
02 жовтня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретар за участюОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Підмогильної Я.Я., представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/11535/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2023 ОСОБА_3 через представника - адвоката Підмогильну Я.Я. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_4 , в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13.07.2018, та стягнути на її користь аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.
Ухвалою судді від 16.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті.
11.09.2023 ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов, в якому просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження дитини, вчинений Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 31.10.2018 за № 2322.
У судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву, представник позивача поклалася на розсуд суду.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали позовної заяви та зустрічного позову, суд доходить наступного висновку.
За правилами частини другої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Заявлені позовні вимоги зустрічного позову про виключення запису з актового запису про народження дитини не є взаємопов'язані з первісним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного. Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.
Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, але мають різні предмети спору, виникають з різних правовідносин, викликають необхідність притягнення у якості третьої особи органи РАЦС, витребування документів про підстави внесення батька дитини, проведення експертизи тощо, тому спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, призведе до затягування судового процесу,зокрема, у зв'язку з необхідністю переходу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відповідності до частини четвертої статті 193 ЦПК України, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.
Суд вважає за необхідне звернути уваги на те, що відповідно до статті 140 Сімейного кодексу України стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.
Згідно абз. 2, 3 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Ураховуючи вищевикладене, норма статей 136, 140 Сімейного кодексу України передбачає право особи на звернення з окремим позовом про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. У разі, якщо батьківство не буде підтверджене, рішення про стягнення аліментів може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до частин першої, другої статті 194ЦПК Українизустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику; копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Такими чином, у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути його заявнику.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство - повернути
ОСОБА_4 .
Роз'яснити ОСОБА_4 право звернутися до суду з вищевказаним позовом в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя