Справа № 732/1062/23
Провадження № 3-зв/732/3/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2023 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву про відвід судді у справі, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИЛА:
27.09.2023 до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді цього суду у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відвід мотивований тим, що на думку заявника, Городнянський районний суд Чернігівської області є комерційною організацією, з якою заявник договорів не укладав. Заявник ставить під сумнів питання про те, чи має право суддя здійснювати правосуддя.
Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
У провадженні судді Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинської Н.М. перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Оскільки питання відводу (самовідводу) судді КУпАП не врегульоване, за аналогією права підлягає застосуванню КАС України відповідно до якого наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді є обставиною, що виключає участь судді у провадженні.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості.
У силу ст. 39 КАСУ відвід повинен бути вмотивованим.
Наведені заявником обставини не свідчать про неупередженість судді Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинської Н.М. при розгляді указаної вище справи.
За таких обставин вважаю, що заявлений відвід не ґрунтується на вимогах закону, а тому не може бути задоволеним.
Керуючись ст. 283 КУпАП, 36,39,40 КАС України, -
ПОСТАНОВИЛА:
У заяві ОСОБА_1 про відвід судді Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинської Н.М. - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Лиманська М.В.