справа №732/884/23
провадження № 2/732/254/23
Ухвала
28.09.2023 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.
у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Сенс Банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
УСТАНОВИВ:
22.06.2023 представник позивача адвокат Ременюк Т.О., діючи на підставі відповідної довіреності від 01.12.2022 в інтересах АТ «Сенс Банк», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 68,1 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , та яка належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1 , у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №941/6-1 від 09.02.2007. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 7174,50 грн у повернення сплаченого позивачем судового збору.
Ухвалою судді від 28 серпня 2023 року провадження у справі відкрито.
Представник позивача ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кінебас О.М. у підготовче судове засідання не з'явилися, останнім заявлено клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, який заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в силу положень ст.223 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти, повторно викликати учасників справи в судове засідання.
При відкладенні підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне розв'язати заявлені стороною відповідача клопотання.
Так, під час підготовчого провадження представником відповідачки заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання представник відповідачки вказує, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1984 по 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, та, зважаючи на той факт, що право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 набула 18 серпня 1995 року на підставі договору купівлі-продажу, спірна квартира, яка є предметом іпотеки, є їх спільною сумісною власністю. Крім того, представник відповідачки наголосив, що в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №732/261/21 від 17.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, стягувачем у якому є ОСОБА_4 , постановою головного державного виконавця Городнянського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції Маклюка О.П. від 22 лютого 2022 року було накладено арешт на все належне ОСОБА_1 майно, у тому числі і квартиру, про звернення стягнення на яку просить позивач. Сторона відповідача вважає, що поданий АТ «Сенс Банк» позов, а також рішення суду можуть вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 .
У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4 , останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Крім того, під час підготовчого провадження представником відповідачки заявлено клопотання про витребування доказів - оригіналу договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №941/6-1 від 09 лютого 2007 року, укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 ; оригіналу графіків кредитних платежів по кредитному договору №941/6-1 від 09 лютого 2007 року, укладеному між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 ; оригіналу договору іпотеки, укладеного 09 лютого 2007 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №941/6-1 від 09 лютого 2007 року. Також просить витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи №2-4/2010 за позовом ПАТ «Уксоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Оскільки зазначені стороною відповідача докази мають безпосереднє відношення до предмету позову, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. 53, 84, 223, 240, 260,353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відкласти на 06.10.2023 на 14-30 год.
Залучити у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Направити третій особі копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками.
Витребувати у строк до 06.10.2023 від Акціонерного товариства «Сенс Банк»:
- оригінал договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №941/6-1 від 09 лютого 2007 року, укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 ;
- оригінал графіків кредитних платежів по кредитному договору №941/6-1 від 09 лютого 2007 року, укладеному між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 ;
- оригінал договору іпотеки, укладеного 09 лютого 2007 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №941/6-1 від 09 лютого 2007 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи №2-4/2010 за позовом ПАТ «Уксоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Лиманська М.В.