Справа № 729/864/23
1-кп/729/110/23 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023275400000051 від 06.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого , працюючого , освіта середня , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого , в скоєнні кримінального правопорушення ( проступку) , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
06.05.2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 в якості гостя , у ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій , наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя , чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи , яке відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розклад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального проступку повністю та суду пояснив, що дійсно 06.05.2023 року в вечірній час він перебував в гостях у сусідів , де у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого він ударив потерілого в обличчя , розбив йому губу . Потерпілий теж ударив його , пошкодив йому ніс , проте обвинувачений не звертався до поліції. З викладеним в обвинувальному акті згоден, у скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду повідомлений належним чином , учасники не наполягали на його особистій участі, а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність , враховуючи положення ст. 325 КПК України .
Так як інші фактичні обставини ніким не оспорюються , враховуючи думку учасників та роз"яснивши наслідки такого розгляду , суд обмежився лише допитом обвинуваченого , дослідженням процесуальних документів , характеризуючих даних та розгляд проводив відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого , які повністю відповідають викладеному в обвинувальному акті , суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, яке не потягло короткочасний розлад здоров"я.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під наглядом психіатра та нарколога не перебуває. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, та ставлення до скоєного, з огляду на те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Міра запобіжного заходу не обиралася , підстав для її обрання немає.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд-,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп.
Речові докази - амбулаторну карту на ім"я ОСОБА_5 , яка передана йому під зберігальну розписку залишити в його розпорядженні , оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя :