Справа № 686/8851/23
Провадження № 2/686/3325/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
2 жовтня 2023 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Чевилюк З.А.
при секретарі Перун А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку
ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7847,37 грн., в т.ч. заборгованість по кредиту 5644,18 грн., заборгованість за відсотками(прострочена) 2203,19 грн. та судового збору 2684,00 грн.
28.04.2022 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №2021/І_С/085-001940 (договір карткового рахунку).
Згідно даного договору відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору.
Згідно умов вказаного договору Відповідачем було замовлено продукт за пакетом «PRO-Запас»
Умови даного пакету розміщені на сайті АБ «Укргазбанк» за адресою: https://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/current_accounts/.
Договір №2021/І_С/085-001940 від 28.04.2022 року складається з підписаної відповідачем заяви-договору №2021/І_С/085-001940 (договір карткового рахунку) від 28.04.2022 року.
Відповідно до умов вказаного Договору позивачем відкрито відповідачу поточний рахунок у національній валюті № НОМЕР_1 та видано платіжну картку. Умовами вказаного договору передбачена можливість виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту. Процентна ставка по несанкціонованому овердрафту становить 48% річних. Відповідачем отримано картку на підставі вказаного договору. Ліміт санкціонованого овердрафту не встановлювався, а договірне списання грошових сум на оплату послуг банку у разі недостатності особистих коштів відповідача здійснювалось за рахунок несанкціонованого овердрафту, за використання якого банком були нараховані відсотки.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним кредитним договором АБ «Укргазбанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в судовому порядку.
Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 28.04.2022 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №2021/І_С/085-001940 (договір карткового рахунку).
У зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним кредитним договором АБ «Укргазбанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в судовому порядку.
Станом на дату розгляду справи відповідач має невиконанні зобов'язання за кредитним договором №2021/І_С/085-001940 від 28.04.2022 року, що становить 7847,37 грн., в т.ч. заборгованість по кредиту 5644,18 грн., заборгованість за відсотками(прострочена) 2203,19 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, заявлений позов є підставним та таким, що підлягає задоволенн.
Судовий збір підлягає стягненню на користь позивача з відповідача в порядку ст.141ЦПК.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 12, 13, 81, 263 - 265, 274 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська 1, код 23697280) кредитну заборгованість за кредитним договором №2021/І_С/085-001940 від 28.04.2022 року, що становить 7847,37 грн., в заборгованість по кредиту 5644,18 грн., заборгованість за відсотками(прострочена) 2203,19 грн. та судовий збір 2684 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя З.А.Чевилюк