Справа № 686/25380/23
Провадження № 3/686/8039/23
ПОСТАНОВА
29 вересня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26 серпня 2023 р. близько 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна 5/2 на території НВК №6, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме наніс йому удар по нозі та потім із коліна вдарив в область грудної клітини, чим порушила громадський порядок, та спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 27.08.2023 року встановлено про те, що 26.08.2023 року близько 20 год. 30 хв. її сину ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) невідома особа завдала удари у ніс та сонячне сплетіння.
Згідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 27.08.2023 року встановлено, що 26.08.2023 року близько 21 год. 20 хв. до неї зателефонував її старший син ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та запитав, коли вона повернеться додому, крім того в ході розмови вона почула шоковий стан її сина, після чого одразу повернулась додому. Зайшовши до квартири вона побачила сина ОСОБА_4 , який сидів на дивані та біля нього були серветки у крові та футболку, яка була в плямах крові, після чого почала розмовляти із сином в ході розмови син її пояснив, що 26.08.2023 року близько 20 год. 30 хв. він відпочивав із своїми товаришами за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна ( на стадіоні школи НВК №6) та до нього підійшла невідома особа приблизно віком 20 років чоловічої статі у п'яному вигляді та вдарила його ногою по носі та коліном у грудну клітину, після чого тримав його за руку біля 5 хв. та на прохання відпустити не реагував. Після чого він одразу попрямував за місцем свого проживання та її зателефонував. Після розмови із сином я одразу із останнім поїхала у Хмельницьку міську дитячу лікарню для обстеження, де отримала травмкартку та вирішила звернутись до відділу поліції, для вирішення даної події.
Відповідно до травм картки № 8045 від 26.08.2023 року ОСОБА_2 отримав забій м'яких тканин перенісся та грудної клітини.
Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Спричинення тілесних ушкоджень виходять за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так як у діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення залежно від встановленого на досудовому розслідуванні.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
За змістом положень ст.253,284 КУпАП, якщо при розгляді адмінсправи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування й виносить постанову про закриття провадження в справі.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне направити зазначений адміністративний матеріал до ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції в Хмельницькій області, для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 173-2, 245, 253, 280, 283, 284 КУпАП, ст.125, 126 КК України, ст.214 КПК України, суд, -
постановив:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП- закрити, а матеріали направити до ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції в Хмельницькій області, для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа