Справа № 686/19221/23
Провадження № 2/686/5046/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2023
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом який мотивує тим, що 15 червня 2014 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 886. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поданий позов обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, в даний час подружніх стосунків не підтримують, вона проживає за межами України, подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Подала заяву про розгляд справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.
Ухвалою судді від 25 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
27 вересня 2023 року ухвалено рішення у справі.
Суд, заслухавши доводи позивача, викладені в поданій заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 червня 2014 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 886. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх з підстав відсутності взаєморозуміння різних поглядів на сімейне життя, спільного господарство не ведуть, оскільки позивач перебуває за межами України.
З наведених підстав суд вважає, що термін для примирення подружжя є недоцільним, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1073,6 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , зареєстрований 15 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 886 розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Повний текст рішення складено 27 вересня 2023 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: