Ухвала від 02.10.2023 по справі 904/4964/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4964/23

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Агрос", с. Пальмирівка П'ятихатського району Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Агрос" та ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту №627/2022/ДнОД-МСБ від 02.05.2022 станом на 31.07.2023 в сумі 4 268 935,16 грн, у тому числі 3 987645,06 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 61 491,39 грн - прострочена заборгованість по процентах та 219 798,71 грн - поточна заборгованість по процентах.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору №627/2022/ДнОД-МСБ від 02.05.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб'єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк" в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Оскільки відповідач-2 відповідно до договору поруки №627/2022/ДнОД-МСБ-П поручився за виконання відповідачем-1 зобов'язання, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів солідарно.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем-2 фізичну особу - ОСОБА_1 .

На виконання ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом здійснено запит до Органу реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (№1/1-1721-01-12 від 22.09.2023) зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.10.2023 об 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз'яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз'яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
113854839
Наступний документ
113854841
Інформація про рішення:
№ рішення: 113854840
№ справи: 904/4964/23
Дата рішення: 02.10.2023
Дата публікації: 04.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.08.2025)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
31.10.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2024 16:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2024 16:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІО"
відповідач (боржник):
Негода Олександр Григорович
Приватне підприємство "АГРОС"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна
законний представник скаржника:
Сербін Богдан Олександрович
заявник:
Приватне підприємство "АГРОС"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Фесканич Галина Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Фесканич Галина Володимрівна
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
представник:
Адвокат Маслов Сергій Семенович
СТАРЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
скаржник:
Приватне підприємство "АГРОС"
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ