Ухвала від 02.10.2023 по справі 908/1721/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02.10.2023 м.Дніпро Справа № 908/1721/21(908/936/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/1721/21(908/936/23)

за позовом Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ

до відповідачів:

1) Дочірнього підприємства “Автобусний завод “Богдан”, м. Запоріжжя

2) Sarevin Investments LTD, Республіка Кіпр, м. Лімасол

про визнання недійсним договору

в межах справи № 908/1721/21 про банкрутство - Дочірнього підприємства “Автобусний завод “Богдан”, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 у справі № 908/1721/21(908/936/23).

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 16.11.2023 о 10 год. 00 хв.

Окрім того, від Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 908/1721/21(908/936/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1721/21(908/936/23) призначити на 16.11.2023 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Судові засідання у справі № 908/1721/21(908/936/23), у тому числі, призначене на 16.11.2023 о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Якщо інші учасники справи виявлять бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідомити Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua заяву з наступною інформацією: - електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку; - документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні та підтверджують її повноваження; - номер телефону для зв'язку із судом.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: - зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
113854662
Наступний документ
113854664
Інформація про рішення:
№ рішення: 113854663
№ справи: 908/1721/21
Дата рішення: 02.10.2023
Дата публікації: 04.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (07.10.2025)
Дата надходження: 11.06.2021
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
13.07.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
19.08.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
19.08.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.09.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.12.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.03.2022 11:00 Касаційний господарський суд
20.12.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
26.01.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.02.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.05.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.05.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
06.06.2023 11:15 Господарський суд Запорізької області
06.06.2023 11:40 Господарський суд Запорізької області
06.06.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.06.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
06.07.2023 10:15 Господарський суд Запорізької області
16.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2023 14:55 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2023 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2024 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.02.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2024 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2024 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
03.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
26.11.2024 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2025 13:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НІКОЛАЄНКО Р А
ПОГРЕБНЯК В Я
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Автобусний завод "Богдан"
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОБУСНИЙ ЗАВОД "БОГДАН"
Дочірнє підприємство “Автобусний завод “Богдан”
Sarevin Investments LTD
відповідач в особі:
АК Сердюк М.М.
Представництво "САРЕВІН ІНВЕСТМЕНТС ЛТД"
за участю:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "УКРЕКСІМБАНК"
Головне управління Державної фіскаль
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Департамент реєстраційних послуг Запорізької
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександр Олександрович
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
ТОВ "Автомобільна інжинірінгова група"
Черкаська міська рада
заявник:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Сердюк Марина Миколаївна
Черкаська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГУ ДПС у Черкаській області
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД №2" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА ІНЖИНІРІНГОВА ГРУПА"
Черкаська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Дочірнє підприємство "Автобусний завод "Богдан"
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД №2" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС"
Дочірнє підприємство “Автобусний завод “Богдан”
представник відповідача:
Адвокат Халупко С.В.
представник кредитора:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
Адвокат МАЛІК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
представник скаржника:
Мельник Дмитро Олегович
Скитиба Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД Т А
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ