СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 917/1762/22
Східний апеляційний господарський суд у складі суддіТарасової І.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"(вх. № 1880 П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.23 у справі № 917/1762/22 (ухвалене у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М., повний текст складено 23.08.23)
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", м. Кременчук, Полтавська область
про стягнення 56 425 270,21 грн.
УХВАЛИВ:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", у якому просило стягнути заборгованість за договором постачання природного газу від 28.09.2020 № 20/21-8088-БО-24 у розмірі 56 425 270,21 грн., у тому числі: 40 993 715,65 грн - сума основного боргу, 2 028 004,74 грн. - 3 % річних, 13 403 549,82 грн. - інфляційні втрати.
Позов обгрунтовано тим, що в порушення пункту 5.1. договору постачання природного газу від 28.09.2020 № 20/21-8088-БО-24 відповідач здійснив лише часткову оплату за переданий газ, у зв'язку з чим останній має заборгованість у розмірі 40 993 715,65 грн. з оплати поставленого природного газу за період жовтень 2020 по квітень 2021 .
Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.08.23 у справі № 917/1762/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 40 993 715,65 грн. основного боргу, 2 028 004,74 грн. 3 % річних, 13 403 549,82 грн. інфляційних втрат та 846 379,05 грн. витрат зі сплати судового збору.
Відповідач подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез'ясування обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”).
Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”).
Відповідно до ч. 4 статті 6 Закону України “Про судовий збір”, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач в повному обсязі оскаржив рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.23 у справі № 917/1762/22 , яким повністю задоволено позовні вимоги ціною 56 425 270,21, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення становить 1269568,58 грн.
Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Крім того, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Таким чином, пункт 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.
Скаржником всупереч наведеним нормам до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до Акту, складеного відповідальними працівниками документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду від 11.09.23 № 13-35/ 917/1762/22, при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги б/н від 04.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" у справі № 917/1762/22 за позовом АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про стягнення грошових коштів, встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме: доказів надсилання примірника апеляційної скарги відповідачу, доказів сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, відсутність доказів сплати скаржником судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків скаржник має у десятиденний строк з дня вручення ухвали надати докази надсилання позивачу листом з описом вкладення копію апеляційної скарги та доданих до неї документів та докази сплати у встановленому порядку1269568,58 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"(вх. № 1880 П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.23 у справі № 917/1762/22 залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та доказів сплати у встановленому порядку 1 269 568,58 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
3. Роз'яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Тарасова