Ухвала від 02.10.2023 по справі 906/1316/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р. Справа №906/1316/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" про продовження строку на подання відзиву у справі №906/1316/21

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2023 у справі №906/1316/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"

про визнання недійсними договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Актів Проперті Менеджмент" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2023 у справі №906/1316/21 та призначено її розгляд на "10" жовтня 2023 о 15:15 год. Запропоновано позивачу у строк до 29.09.2023 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

До апеляційного суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, в якому вказує, що у зв'язку з ненадходженням копії апеляційної скарги на нову адресу місцезнаходження ТОВ "Аграрний дім "Константа", останній ознайомився з апеляційною скаргою - 27.09.2023, тобто після надання апеляційним судом дистанційного доступу до матеріалів справи №906/1316/21. Тому, задля належного надання позивачу правничої допомоги, розроблення стратегії захисту його інтересів у суді, просить суд продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення процесуальних прав позивача, колегія суддів вважає за можливе його задоволити та продовжити ТОВ "Аграрний дім "Константа" процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.10.2023.

Керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Аграрний дім "Константа" про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у справі №906/1316/21 - задовольнити.

2. Продовжити ТОВ "Аграрний дім "Константа" процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у справі №906/1316/21 до 06.10.2023.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Попередній документ
113854574
Наступний документ
113854576
Інформація про рішення:
№ рішення: 113854575
№ справи: 906/1316/21
Дата рішення: 02.10.2023
Дата публікації: 04.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2024)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: про визнання недійсними договорів оренди
Розклад засідань:
11.01.2026 10:58 Господарський суд Житомирської області
11.01.2026 10:58 Господарський суд Житомирської області
11.01.2026 10:58 Господарський суд Житомирської області
11.01.2026 10:58 Господарський суд Житомирської області
11.01.2026 10:58 Господарський суд Житомирської області
11.01.2026 10:58 Господарський суд Житомирської області
11.01.2026 10:58 Господарський суд Житомирської області
11.01.2026 10:58 Господарський суд Житомирської області
15.03.2022 10:40 Господарський суд Житомирської області
27.09.2022 12:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2022 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
13.12.2022 11:15 Касаційний господарський суд
20.12.2022 11:15 Касаційний господарський суд
23.03.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.04.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
22.06.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
21.07.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.10.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2023 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2024 10:00 Касаційний господарський суд
03.09.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ДРОБОТОВА Т Б
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
МЕЛЬНИК О В
ПРЯДКО О В
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Полякова Ольга Геннадіївна
ТОВ "Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Аграрний дім" Константа"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Актів Проперті Менеджмент"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Житомирське відділення
Товариство з обмеженою відповідальністю " Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Аграрний дім" Константа"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Актів Проперті Менеджмент"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Актів Проперті Менеджмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"
позивач (заявник):
ТОВ "Аграрний дім "Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Аграрний дім" Константа"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Аграрний дім "Константа"
представник апелянта:
Адвокат Грекова Лариса Володимирівна
Саєнко Андрій Максимович
представник позивача:
Адвокат Кулібаба Олександр Олександрович
Кулібаба Олескандр Олександрович
Адвокат Токовенко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я