ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" жовтня 2023 р. Справа№ 927/249/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Мальченко А.О.
Козир Т.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Приватного підприємства «СМОЛЯНКА-АГРО»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2023(повний текст рішення складено 07.09.2023)
у справі № 927/249/23 (суддя Белов С.В.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"
до Приватного підприємства "СМОЛЯНКА-АГРО"
про стягнення 4 787 654,88 грн, -
ВСТАНОВИВ:
У 2023 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "СМОЛЯНКА-АГРО" про стягнення 4 787 654,88 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2023року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "СМОЛЯНКА-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 4096483,90 грн заборгованості, 737435,69 грн пені, 549297,21 грн 30 % річних, 80748,26 грн судового збору та 43559,20 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "СМОЛЯНКА-АГРО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2023 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення 737435, 69 грн пені та витрат на професійну правничу допомогу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення пені та зменшити суму витрат на професійну допомогу адвоката до 10 000 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «СМОЛЯНКА-АГРО», колегією суддів встановлено, що до скарги в якості доказів сплати судового збору долучено платіжне доручення № 6070 від 13.09.2023 р. на суму 11 070 грн 00 коп.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 16 592 грн 31 коп. та розраховується наступним чином: 11 061 грн 54 коп. (сума, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру на суму 737 435,69 грн * 1,5%) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 16 592 грн 31 коп.
Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 5 522 грн 31 коп. (різницю між сумою, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги та сумою, яка вже сплачена апелянтом).
За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства «СМОЛЯНКА-АГРО» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2023 року підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «СМОЛЯНКА-АГРО» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2023року у справі №927/249/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 5 522 грн 31 коп.
2. Попередити Приватне підприємство «СМОЛЯНКА-АГРО», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Дану ухвалу надіслати апелянту на електронну адресу.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді А.О. Мальченко
Т.П. Козир