ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"29" вересня 2023 р. Справа№ 910/2847/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
про покладання на відповідача судових витрат, пов'язаних із наданням професійної правничої (правової) допомоги
поданою за результатами розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 (повний текст складено 28.04.2023)
у справі №910/2847/22 (суддя Мельник В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок"
третя особа 1 ПАТ "Український професійний банк"
третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"
третя особа 3 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна
про скасування рішень державного реєстратора
ВСТАНОВИВ:
19.09.2023 Північним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову за результатом розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023.
25.09.2023 (засобами поштового зв'язку), яка фактично надійшла 28.09.2023, до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" надійшла заява про покладання на відповідача судових витрат, пов'язаних із наданням професійної правничої (правової) допомоги, тобто заявник клопоче про ухвалення додаткового рішення, в самій заяві сторона просить прийняти та долучити заяву про покладання на відповідача судових витрат, пов'язаних із наданням професійної правничої (правової) допомоги. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ 69» судові витрати, понесені останнім у процесі розгляду апеляційної скарг - у справі № 910/2847/22 у розмірі 39 000 грн.
В силу ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).
Розгляд справи здійснювався в загальному порядку із викликом сторін.
З метою належного повідомлення сторін при вирішенні вказаного питання, необхідністю дотримання принципів рівності та змагальності, передбачених ст. 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд в судовому засіданні питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69".
Враховуючи викладене, керуючись ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення (витрати на професійну правничу допомогу).
Судове засідання відбудеться 23.10.2023 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.
2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
3. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
4. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду заяви без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич