Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 283/1620/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2023 року смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенка Сергія Володимировича визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до Державної судової адмінстрації України, державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенка Сергія Володимировича та просять визнати протиправними дії державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенка Сергія Володимировича щодо державної реєстрації за Державною судовою адміністрацією України права власності на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення будівлі суду загальною площею 656,5 кв.м., загальною площею будівлі суду та гаражів 769,1 кв.м., які були вчинені при винесенні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 квітня 2018 року, індексний номер 40506079, та скасувати дане рішення
Дослідивши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що її зміст не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Так, згідно частини 3 цієї статті позовна заява має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч зазначеним вимогам Закону, у поданій до суду позовній заяві позивачами не викладено зміст позовних вимог до одного з відповідачів у справі - Державної судової адміністрації України.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху згідно частини 2 цієї статті зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а позивачам оформити позовну заяву відповідно до вимог Закону, із зазначенням змісту позовних вимог до кожного із вказаних у позовній заяві відповідачів.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лисенка Сергія Володимировича визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора залишити без руху і надати позивачам строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА