Справа № 439/1785/23 Провадження № 1-кс/439/328/23
УХВАЛА
про відмову в задоволенні скарги
27 вересня 2023 року м. Броди Львівської області
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 ,
слідчого, бездіяльність якого оскаржується, ОСОБА_4 ,
в судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023141160000250 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
встановив:
ОСОБА_5 звернулася із скаргою на бездіяльність слідчого.
У скарзі (а.с. 1 - 2) та поясненнях, наданих в судовому засіданні представником ОСОБА_5 , викладено наступну позицію.
14 вересня 2023 року під час обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності особі, яка подала скаргу, заступником начальника СВ ВП № 1 Золочівського РВП ОСОБА_4 було вилучено майно, власником якого є ОСОБА_5 : налобний ліхтарик із кріпленням на голову, два головних убори - балаклави чорного кольору, наплічну сумку чорного кольору.
В порушення ч. 5 ст. 171 КПК України слідчим не було подане клопотання про арешт вказаного майна, а тимчасово вилучене не було повернуто власнику.
В судовому засіданні слідчий проти задоволення скарги заперечував, вказуючи, що на підставі ухвали слідчого судді від 15 вересня 2023 року на тимчасово вилучене майно був накладений арешт.
Слідчим суддею встановлено, що 14 вересня 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два головних убори - балаклави чорного кольору, наплічну сумку чорного кольору, налобний ліхтар чорного кольору із кріпленням на голову (а.с. 5 - 9).
Відповідно до постанови слідчого від 14 вересня 2023 року (а.с. 27), вищезазначене майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.
Як встановлено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду від 15 вересня 2023 року (а.с. 28 - 29), накладено арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: головний убір балаклаву, чорного кольору, головний убір балаклаву, чорного кольору, наплічну сумку чорного кольору, налобний ліхтар чорного кольору із кріпленням на голову з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12023141160000250.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не було допущено бездіяльності, яка оскаржується, - клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано та розглянуто слідчим суддею в установлені кримінальним процесуальним законодавством строки. За цих обставин визначені ч. 5 ст. 171 КПК України підстави повернення майна, на які посилається ОСОБА_5 , відсутні.
Керуючись ст.ст. 306 - 307, 369 - 372 КПК України,
постановив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023141160000250 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складене 29 вересня 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1