Справа № 278/4753/23
Номер провадження 3/278/3278/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 вересня 2023 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшли вищевказані адміністративні матеріали.
За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та доданих до нього матеріалів, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Суд не в змозі розглянути дані матеріали з огляду на таке.
За змістом протоколу, 24 вересня 2023 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в умовах особливого періоду та воєнного стану, виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння.
Факт перебування правопорушника за вказаних у протоколі обставин у стані алкогольного сп'яніння автор протоколу доводить роздруківкою приладу «Алконт-М» №00333.
Відповідно до акту №165 від 24.09.2023 освідування порушника на стан алкогольного сп'яніння проводив начальник відділу ООППС, Р та Д ВСП Вербовський В.
Водночас ст. 266-1 КУпАП визначений порядок проходження освідування військовослужбовцями на визначення стану алкогольного сп'яніння у медичному закладі.
Зокрема, згідно з п. 2 згаданої статті огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного сп'яніння проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Однак, у порушення вимог згаданого пункту до справи не долучені докази про те, що Вербовський В. уповноважений проводити освідування за допомогою згаданого приладу.
Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків, викладених в описовій частині постанови.
Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: