Справа № 277/1124/23
УХВАЛА
"29" вересня 2023 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №277/998/23 від 28.07.2023 року
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою в якій просить скасувати судовий наказ №277/998/23 від 28.07.2023 року, який виданий Ємільчинським районним судом Житомирської області про стягнення з неї коштів за спожитий газ в сумі 4643,94 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн. на користь ТОВ «Житомиргаз збут».
В заяві ОСОБА_1 вказує, що вона сплачує кошти за використаний природний газ та зберігає квитанції про проведену оплату, а тому вважає, що заявлені вимоги стягувача викладені у заяві про видачу судового наказу є безпідставними та необґрунтованими.
До заяви ОСОБА_1 додала ксерокопії квитанцій про сплату за використаний природний газ за період з січня 2021 року по квітень 2023 року.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.
28.07.2023 Ємільчинським районним судом Житомирської області було винесено судовий наказ №277/998/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4643,94 грн. та 268,40 грн. судових витрат.
Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №277/998/23 від 28.07.2023 року - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №277/998/23, виданий 28.07.2023 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити стягувачу -Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Заполовський