Справа №295/2185/23
Категорія 35
6/295/132/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа до вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 29.03.2023 року заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира на користь АТ «Житомиробленерго» стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму збитків, вавданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 48 783,59 грн., вирішено питання стягнення судових витрат.
Заявник вказує на обставини звернення із заявою про перегляд заочного рішення, постановлення за наслідком її розгляду ухвали про відмову у задоволенні заяви про скасування заочного рішення. Оскільки згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України відповідач не позбавляється права на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом звернення із апеляційною скаргою, видані виконавчі листи, на думку учасника, підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.
Одночасно, ОСОБА_1 просить зупинити виконання за відповідними виконавчими листами.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Викладені заявником обставини не вказують на необхідність зупинення виконання виданих виконавчих листів до вирішення питання щодо визнання їх такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа до вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.М.Лєдньов