Ухвала від 02.10.2023 по справі 311/401/21

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Лізи Чайкіної 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 311/401/21

Провадження №: 1-і/332/110/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду перебуває клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинуваченим заявлене клопотання про відвід захисника ОСОБА_5 через те, що у нього із захисником різні погляди щодо справи.

Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

На думку ОСОБА_6 із вказаним адвокатом різні погляди щодо суті справи, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 78 є підстави для відводу адвоката.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, прокурора, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про відвід адвоката не вбачається, виходячи з наступного.

Перелік обставин, що виключають участь захисника в кримінальному проваджені, передбачені ст.78 КПК України.

Обвинуваченим не надано жодного доказу на підтвердження зазначених ним обставини необ'єктивності захисника, тому в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1