ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 936/927/23
29 вересня 2023 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
постановою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/927/23 від 05.09.2023 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.(сімнадцять тисяч гривень).
18.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Клопотання мотивує тим, що нею вже сплачено 5000 гривень штрафу, однак у зв'язку з важким матеріальним становищем вона не може сплатити повну суму штрафу одним платежем.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
У відповідності до ч. 1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Враховуючи особу правопорушниці, її майновий стан, штраф у розмірі 17000 грн, накладений судом як адміністративне стягнення, несплачена сума якого у розмірі 12000 гривень, становить надмірний фінансовий тягар для порушниці, вважаю, за необхідне задовольнити її клопотання та застосувати розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 8 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
УХВАЛИЛА:
заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -задоволити.
Розстрочити ОСОБА_2 виплату суми штрафу у розмірі 12000 гривень строком на 8 місяців, зі сплатою 1500 грн щомісячно, із наданням суду до 30 числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу, починаючи з жовтня 2023.
Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.