Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5390/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2023 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання і реєстрації АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.08.2023 о 22-22 год в с.Онок Берегівського району на подвір'ї ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ображала її нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою.
В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася, повідомлена своєчасно належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Проте ОСОБА_1 проявила пасивну поведінку та, будучи сповіщеною про дату, час та місце судового розгляду справи, проігнорувала реалізацію своїх процесуальних прав. Підстави для відкладення судового розгляду справи відсутні. Судовий розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.
Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані службовою особою, що склала протокол, докази - рапорт, письмові пояснення, інші матеріали, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, її дії слід кваліфікувати як дрібне хуліганство, а саме інші дії, що порушують громадський порядок, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.
Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли часткове підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Обставин, що б пом'якшували чи обтяжували відповідальність, не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст..173 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23 ,33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Cтягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень 80 коп) судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
СуддяА. В. Кашуба