Номер провадження 2/229/1830/2023
ЄУН 229/5015/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2023 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 02.03.2016 року у розмірі 49 977,54 грн. станом на 18.02.2023 року та судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.
За змістом ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, року у розмірі честь і гідність інших людей.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.
За загальним правилом ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначене: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ст. 27 ЦПК України судом були здійснені запити до відповідних органів реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 .
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 року № 679-р «Про проведення обов'язкової евакуації населення Донецької області» була розпочата обов'язкова евакуація населення Донецької області.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, Часовоярська міська територіальна громада є територією, де ведуться активні бойові дії.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 липня 2023 року з Міністерства соціальної політики України була витребувана інформація щодо відповідача ОСОБА_1 з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, що переміщуються.
Згідно довідки, наданої заступником Міністра з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації, встановлено, що станом на 30.08.2023 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб міститься інформація про ОСОБА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції Дружківського міського суду Донецької області, позовну заяву у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом із доданими до неї документами, передати на розгляд за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева,12, ел. адреса: inbox@cn.dp.court.gov.ua).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - О.М.Лапченко