справа № 156/908/23
провадження № 2/156/199/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2023 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду 30.08.2023 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 11.09.2023 справа була призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні 02.10.2023 позивач заявлені вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою, вказував, що збереження сім"ї є неможливим через різні погляди на життя, нерозуміння один одного, втрату поваги в родині, систематичні сварки, котрі в родині влаштовує дружина, випадки домашнього насильства з боку дружини щодо близьких відповідача.
Відповідачка позовні вимоги не визнала, вважає, що треба зберегти сім'ю, подружжя має від шлюбу малолітню дитину, дитина потребує батьківської турботи та підтримки. ОСОБА_2 повідомила, що бажає вжити заходів для примирення з позивачем та збереження родини, повідомила, що бере участь у вихованні малолітньої дитини, хоче, щоб дитина виховувалась у повній сім'ї, вважає позивача чудовим батьком, зазначає, що вона разом з чоловіком зверталась за підтримкою до психолога, виникнення сварок у родині пояснює тим, що «чоловік був на війні», а її брат «потрапив у полон», тому зараз родина переживає «тяжкі часи». Відповідачка заявила клопотання про надання подружжю строку для примирення тривалістю 6 місяців.
Позивач ОСОБА_1 заперечував проти надання строку для примирення подружжю через постійні сварки в родині. При цьому позивач не надав до суду будь-яких доказів негідної поведінки ОСОБА_2 у колі сім'ї, можливого притягнення відповідачки до кримінальної чи адміністративної відповідальності за домашнє насильство.
Суд оцінює наведені сторонами випадки взаємних сварок як дріб'язкові підстави порівняно із суспільно значимою потребою забезпечити виховання малолітньої дитини, надати їй батьківську любов та підтримку. Подружжя перебуває в шлюбі з 05.11.2022, за цей час виникали певні непорозуміння в родині (що визнається обома сторонами).
Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу (СК) України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК.
Позивачем не надано до суду належних доказів щодо об'єктивних причин, які б зумовлювали неможливість збереження сім"ї.
Вислухавши думку сторін, суд за таких обставин вважає за необхідне задля збереження сім'ї на підставі ст.111 СК України надати подружжю строк для примирення. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд визначає достатнім строк для примирення подружжя тривалістю два місяці.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. За змістом ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у такому випадку до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись ст. 7,18,111 СК України, ст. 251,253 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідачки ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці, тобто до 02.12.2023.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду (в частині щодо зупинення провадження у справі) шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя А.Є. Бєлоусов