Справа №521/20230/23
Провадження №2/521/5209/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 серпня 2023 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович,
ВСТАНОВИВ:
Через канцелярію суду в порядку ст.14, п.15.2 Перехідних положень ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович.
Вказаний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та інших норм та приписів закону.
Так, згідно із ст. 187 ч.1 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Оглянувши матеріали даної цивільної справи, із урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Також, разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд:
- витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином завірені копії виконавчого напису , вчиненого 31 жовтня 2017 року № 24914 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором № 08/670/03-302 від 19.02.2008 року у розмірі 156 371, 20доларів США документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.06.2021 року № 219713;
- документів, які стали підставо для вчинення виконавчого напису № 24914 від 31 жовтня 2017 року.
Розглядаючи клопотання сторони позивача щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.
Відтак, суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній цивільній справі та витребувати належним чином засвідчені копії письмових доказів.
Керуючись ст. 13, 14, 175, 177, 187, 196, 258, 259, 260, 274, п. 8, 15.2, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, - відкрити, та розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.
Призначити судове засідання та викликати учасників справи на 05 жовтня 2023 року о 10 год.50 хв., яке відбудеться за адресою: місто Одеса, вул. Василя Стуса. 1-а, каб. №217.
Направити копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу, запропонувавши подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку ст. 178 ЦПК України.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого 31 жовтня 2017 року № 24914 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором № 08/670/03-302 від 19.02.2008 року у розмірі 156 371, 20 доларів США, та документів, які стали підставо для вчинення виконавчого напису № 24914 від 31 жовтня 2017 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет для отримання інформації щодо справи: https://court.gov.ua/sud1519.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: І.В. Плавич