ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2023 року Справа № 280/531/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з боку відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду 26.09.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в якій ч.1 зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Також, ч.1 ст.167 КАС України чітко встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що в доданих документах до заяви відсутні письмові докази надіслання (надання) заявником копії заяви, яку подано на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам справи (провадження) - Міністерству юстиції України, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро), третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з боку відповідача: Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.
Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду, на підставі ч.2 ст.167 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.
Ухвалу може бути оскаржено, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено та підписано 28.09.2023.
Суддя Б.В. Богатинський
| № рішення: | 113834019 |
| № справи: | 280/531/20 |
| Дата рішення: | 28.09.2023 |
| Дата публікації: | 01.10.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Запорізький окружний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у касаційній інстанції (09.11.2023) |
| Дата надходження: | 22.08.2022 |
| Предмет позову: | визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу |
| 10.03.2020 09:30 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 22.04.2020 15:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 14.07.2020 10:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 12.10.2020 15:30 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 10.11.2020 15:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 28.04.2021 10:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 26.05.2021 11:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 23.06.2021 11:30 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 30.09.2022 14:30 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 18.10.2022 14:30 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 25.10.2022 14:30 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 08.11.2022 12:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 18.11.2022 14:30 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 29.11.2022 14:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 21.03.2023 13:20 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 21.06.2024 14:00 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 28.06.2024 12:30 | Запорізький окружний адміністративний суд |
| 10.10.2024 00:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |