Справа № 758/11454/23
УХВАЛА
29 вересня 2023 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та вирішити питання розподілу судових витрат.
Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач зазначає, що підсудність позову обрано за вибором позивача у відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У позовній заяві позивач вказує останнє відоме місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .
Попри те, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.09.2023 № 249457 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 . Дата реєстрації 11.11.2005.
У зв'язку із установленим відсутні підстави для застосування ч. 9 ст. 28 ЦПК України щодо визначення територіальної підсудності у цій справі.
Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що спір, який виник між сторонами, необхідно розглядавати за правилами територіальної підсудності у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України ( за зареєстрованим місцем проживання відповідача).
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, адже зареєстроване місце проживання відповідача, до якого заявлено позовні вимоги не належить за територіальністю до Подільського району м. Києва, а тому таку необхідно скерувати Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 29 вересня 2023 року.
Суддя О. І. Якимець