Дата документу 29.09.2023Справа № 554/4725/23
Провадження № 1-кс/554/11759/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2023 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 12023170000000212 від 03.04.2023 року,
встановив:
19.09.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 12023170000000212 від 03.04.2023 року.
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2023 року на підставі клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12023170000000212 від 03.04.2023 року було накладено арешт , зокрема на автомобіль марки «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , чорного кольору, з подряпинами на кузові, власником якого є ОСОБА_2 .
Власник майна вказує, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, всі слідчі дії проведено.
Автомобіль сумісною власністю подружжя, оскільки придбаний ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у шлюбі.
Представник власника майна просив розглядати справу без його участі.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти передання автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_2 не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2023 року на підставі клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12023170000000212 від 03.04.2023 року було накладено арешт, зокрема на автомобіль марки «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , чорного кольору, з подряпинами на кузові, власником якого є ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву ОСОБА_2 користуватися та розпоряджатися майном (автомобілем), а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту автомобіля, а саме в частині користування та розпорядження ним, крім того зважаючи на доводи представника власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майно.
Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 12023170000000212 від 03.04.2023 року - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2023 року у частині користування та розпорядження автомобілем «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , чорного кольору, з подряпинами на кузові, залишивши чинною заборону на право відчуження вказаного автомобіля.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2 автомобіль «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , чорного кольору, з подряпинами на кузові, який знаходиться на майданчику зберігання транспортних засобів, за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Незалежності, 80.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1