УХВАЛА
Справа №377/778/23
Провадження №2/377/343/23
29 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
УСТАНОВИЛА:
25 вересня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 104, 105, 110-113 СК України, просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 квітня 2022 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), актовий запис № 30.
Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами вважаю правильним передати справу на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України передбачено визначення підсудності справ за вибором позивача.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.
Законодавцем визначено та закріплено вичерпний перелік випадків, у яких позивач наділений правом звернутися до суду з позовом за місцем свого проживання або перебування.
Зі змісту заявлених вимог вбачається, що предметом позову є розірвання шлюбу.
Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Таким чином, частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність щодо позовних вимог про розірвання шлюбу.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, малолітні або неповнолітні діти на утриманні позивача відсутні. Докази того, що позивач за станом здоров'я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача суду не надано. Відсутні в матеріалах справи також докази щодо домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Виходячи з викладеного, вказана справа про розірвання шлюбу повинна розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача відповідно до вимог частини першої статті 27 ЦПК України.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 240792 від 25.09.2023 місце проживання відповідача, ОСОБА_2 , відповідача справі, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Славутицькому міському суду Київської області.
Згідно з частиною дев'ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , то дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом'янського районного суду міста Києва.
За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати на розгляд Солом'янському районному суду міста Києва.
Керуючись статтею 31 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Солом'янського районного суду міста Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена і підписана 29 вересня 2023 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька