Справа № 367/888/19
Провадження №2/367/642/2023
УХВАЛА
про забезпечення доказів
15 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
за участі секретаря с/з Балинської О.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Сіті" до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське-Сіті" про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/888/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Сіті" до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова Івана Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське-Сіті" про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Представником позивача до суду направлено клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у ОСОБА_1 оригінал для огляду та належним чином завірену копію протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , переможцем торгів став ОСОБА_1 ; витребувати у ОСОБА_1 оригінал для огляду та належним чином завірену копію акту про проведені прилюдні торги щодо квартири АДРЕСА_1 , виданий на ім?я ОСОБА_1 ; витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» оригінал для огляду та належним чином завірену копію протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , переможцем торгів став ОСОБА_1 . Вказує на те, що позивач не має можливості самостійно отримати дані докази.
Учасники справи в судове засіданні не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача ОСОБА_4 направив заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутність та задовольнити клопотання про витребування доказів. Також до суду представник відповідачів ОСОБА_5 направила до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести у відсутність відповідачів та їх представника, не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що представником ТОВ "Аверс-Сіті" для отримання витребуваних доказів було направлено адвокатський запит №275 від 16.11.2022 року та направлено адвокатський запит №276 від 16.11.2022 року. На вказані адвокатські запити відповіді не надійшло, тому позивач не має можливості самостійно отримати дані докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки витребовувані докази зможуть підтвердити або спростувати законність набуття права власності за ОСОБА_1 , а позивач не має можливості самостійно отримати дані докази.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) оригінал для огляду та належним чином завірену копію протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , переможцем торгів став ОСОБА_1 .
Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) оригінал для огляду та належним чином завірену копію акту про проведені прилюдні торги щодо квартири АДРЕСА_1 , виданий на ім?я ОСОБА_1 .
Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-б) оригінал для огляду та належним чином завірену копію протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , переможцем торгів став ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити до виконання.
Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 17.11.2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.В. Шестопалова