ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/535/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фреш Маркет", м. Дніпро
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалва", м. Мукачево Закарпатської області
про стягнення 66 488,72 грн
За участю представників:
позивача - Сєдих Юлій Миколайович, адвокат, ордер серії АА №100000 від 12.09.2023 (в режимі відеоконференції);
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фреш Маркет" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалва" 54 000,00 грн боргу за отриманий товар, 1304,06 грн інфляційних втрат, 1864,11 грн - 10% річних та 9320,55 грн пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 20/09/22 від 19.09.2022.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/535/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023.
Ухвалою суду від 19.06.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Надалі, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд ухвалою від 08.09.2023 призначив справу №907/535/23 до розгляду у судовому засіданні та повідомив учасників справи, що воно відбудеться 27.09.2023.
У судове засідання 27.09.2023 з'явилися представник позивача, який не заперечував щодо відкладення судового засідання.
Відповідач не з'явився, причини неявки суд не повідомив, однак судом встановлено, що у матеріалах справи немає доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.
За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Так відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Водночас, згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З огляду на наведене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 248 ГПК України з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов'язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.
Керуючись ст. ст. 42, 202, 74, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судове засідання у справі №907/535/23 на 11 жовтня 2023 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 а участю представника позивача адвоката Сєдих Юлія Миколайовича (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко