печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26888/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транзит-Інвест», ПрАТ «Газтек», ТОВ «Омега-Капітал», Матерон Лімітед (Matheron Limited), ТОВ «Ласфано Україна», АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», Сагасіті (Sagacity Limited) Хамгейт Холдінг Лімітед (Humgate Holdings Limited), Тантер Холдінгс Лімітел (Tanter Holdings Limited), Ерісвел Трейдінг Лімітед (Eriswel Trading Limited), Содеман Лімітед (Sodeman Limited), Центрагаз Холдінг Лімітел (Centragas Holding Limited) про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року, у рамках кримінального провадження № 62021000000000160,
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транзит-Інвест», ПрАТ «Газтек», ТОВ «Омега-Капітал», Матерон Лімітед (Matheron Limited), ТОВ «Ласфано Україна», АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», Сагасіті (Sagacity Limited) Хамгейт Холдінг Лімітед (Humgate Holdings Limited), Тантер Холдінгс Лімітел (Tanter Holdings Limited), Ерісвел Трейдінг Лімітед (Eriswel Trading Limited), Содеман Лімітед (Sodeman Limited), Центрагаз Холдінг Лімітел (Centragas Holding Limited) про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за № 757/11188/22-к від 17.05.2022 року, у рамках кримінального провадження № 62021000000000160.
У судове засідання заявник не з'явився. До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить залишити його клопотання про скасування арешту, без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транзит-Інвест», ПрАТ «Газтек», ТОВ «Омега-Капітал», Матерон Лімітед (Matheron Limited), ТОВ «Ласфано Україна», АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», Сагасіті (Sagacity Limited) Хамгейт Холдінг Лімітед (Humgate Holdings Limited), Тантер Холдінгс Лімітел (Tanter Holdings Limited), Ерісвел Трейдінг Лімітед (Eriswel Trading Limited), Содеман Лімітед (Sodeman Limited), Центрагаз Холдінг Лімітел (Centragas Holding Limited) про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року, у рамках кримінального провадження № 62021000000000160 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1