печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2947/22-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ГРІНІНВЕСТБУД», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.11.2021 року, будучи керівником ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ГРІНІНВЕСТБУД», за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.13, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: порушення вимог п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) за період за жовтень 2021 року, а саме в ході камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2021 року платника ПДВ ТОВ «БФ «ГРІНІНВЕСТБУД» встановлено формування податкового кредиту (рядок 10.1) на суму ПДВ 3604831 грн., у тому числі за рахунок податкової накладної, зареєстрованої постачальником в ЄРПН з порушенням граничних термінів реєстрації на суму 65997,82 грн. Крім того, встановлено, що до податкового кредиту віднесено суми по податкових накладних червня 2021 року. За даними ЄРПН наступними постачальниками зареєстровані податкові накладні за червень 2021 року, які вже були задекларовані ТОВ «БФ «ГРІНІНВЕСТБУД» в декларації з ПДВ за червень 2021 року (№9199395582 від 20.07.2021) на загальну суму ПДВ 203353,55 грн.; 3448696265902 на суму ПДВ - 110483,0 грн.; 417866326516 на суму ПДВ - 80416,0 грн.; 426017326598 на суму ПДВ - 13381,05 грн.; 427608526545 на суму ПДВ - 73,50 грн. Таким чином покупцем ТОВ «БФ «ГРІНІНВЕСТБУД» в декларації з ПДВ за жовтень 2021 року не правомірно сформовано податковий кредит на суму 269351 грн., що призвело заниження позитивних нарахувань, які підлягають сплаті до бюджету в декларації з ПДВ за жовтень 2021 року на суму ПДВ 269351 грн., що відображено в акті перевірки від 10.12.2021 № 92238/Ж5/26-15-04-15-18/43370417.
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 92238/Ж5/26-15-04-15-18/43370417 від 10.12.2021, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення виявлено 10.12.2021, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2, 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова