Ухвала від 29.09.2023 по справі 804/8714/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 804/8714/16

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі №804/8714/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: керуючий санацією Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі №804/8714/16.

Враховуючи висновок Верховного Суду викладений в постанові від 10 жовтня 2019 року у справі №340/538/19 з питання застосування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” КАС України вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №804/8714/16.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №804/8714/16, зобов'язавши Дніпропетровський окружний адміністративний суд у розумний строк направити до суду апеляційної інстанції матеріали справи №804/8714/16.

Суддя Д.В. Чепурнов

Попередній документ
113827805
Наступний документ
113827807
Інформація про рішення:
№ рішення: 113827806
№ справи: 804/8714/16
Дата рішення: 29.09.2023
Дата публікації: 02.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.12.2023)
Дата надходження: 26.09.2023
Предмет позову: скасування рішення
Розклад засідань:
05.09.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.10.2022 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2022 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.10.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2022 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2022 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.12.2022 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.11.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.12.2023 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.02.2024 10:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.03.2024 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
МАКОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕПУРНОВ Д В
3-я особа:
Керуючий санацією Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович
Ліквідатор публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" Нагіх Людмила Костянтинівна
Арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк"
відповідач (боржник):
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
позивач (заявник):
Макаров Костянтин Григорович
представник позивача:
Адвокат Погрібна Світлана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В