ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 160/17052/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року (суддя Голобутовський Роман Зіновійович) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2
про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року в адміністративній справі № 160/17052/23.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 про відкриття провадження у справі в частині поновлення строку. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовною заявою.
Перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що перелік ухвал, визначений статтею 294 КАС України, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду є вичерпним. До цього переліку не віднесено ухвалу ані про відкриття провадження в справі, ані про поновлення строку звернення до суду.
Судом встановлено (через повний доступ Єдиного державного реєстру судових рішень України), що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.09.2023 постановлено ухвалу. Відповідно до зазначеної ухвали поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовною заявою. Повернуто позовну заяву в частині позовних вимог, заявлених до Військової частини НОМЕР_2 . Відкрито провадження у справі №160/17052/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Відтак, суд доходить до висновку, що ухвала суду про відкриття провадження в частині поновлення строку не може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року в адміністративній справі № 160/17052/23 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 29 вересня 2023 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова