ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4329/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство", м. Дніпро
до Комунального підприємства "Безпечна та інноваційна освіта" Дніпровської міської ради, м.Дніпро
про стягнення заборгованості
Суддя Крижний О.М.
Секретар судового засідання Колісник О.М.
Представники:
Від позивача: Хандога А.В., довіреність від 25.07.2023, представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬСПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Безпечна та інноваційна освіта" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 550 062,63 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №16/12-01 від 16.12.2021 в частині своєчасного розрахунку за виконані роботи.
Від відповідача надійшов відзив на позов відповідно до якого позов визнає у повному обсязі та зазначає, що у зв'язку з агресією та запровадження воєнного стану в України залишок вартості робіт у розмірі 550062,63 грн оплачений не був через припинення фінансування. Відповідач зазначає що спірний договір був укладений за процедурою "відкриті торги" та надає посилання у системі "Прозоро" за яким знаходиться інформація щодо укладення договору підряду №16/12-01 від 16.12.2021, додаткових угод до нього та інші відомості відносно цієї закупівлі.
Також відповідач подав заяву про розгляд справи без участі представника.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та ухвалено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено перше судове засідання у справі на 13.09.2023. У судовому засіданні 13.09.20223 оголошувалася перерва до 28.09.2023.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
В судовому засіданні 28.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору підряду, строк дії договору, порядок та строк виконання робіт, порядок та строк оплати за виконані роботи, наявність заборгованості відповідача з оплати за виконані роботи, наявність/відсутність підстав для стягнення.
Так, судом встановлено, що 16.12.2021 між Комунальним підприємством "Безпечна та інноваційна освіта" Дніпровської міської ради (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" (підрядник) укладено договір підряду №16/12-01, відповідно до п. 1.1 якого підрядник за дорученням замовника зобов'язується виконати роботи код ДК 021:2015: 45310000-3 - Електромонтажні роботи. Конкретна назва закупівлі: ДК 021:2015:45310000-3 - Електромонтажні роботи (Реконструкція приміщення Комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 27" комбінованого типу" Дніпровської міської ради шляхом влаштування системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей. За адресою: м. Дніпро. вул. Енергетична, будинок 10, А) (далі - робота), а замовник зобов'язується прийняти га оплатити виконану роботу.
Місце виконання: 49000, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро. Додаток 2 (Дислокація), що і невід'ємною частиною договору (п.1.3 договору).
Згідно з п. 1.4 договору склад та обсяг робіт за договором визначаються проектно-кошторисною документацією
Строк виконання роботи з моменту укладання договору до 31.12.2023. Датою виконання (закінчення) роботи вважається лата її прийняття замовником. Робота може бути виконана підрядником достроково (п. 1.5 договору з урахуванням додаткової угоди №5 від 30.12.2022).
Пунктом 1.6 договору передбачено, що підрядник гарантує, що якість робіт, що виконуються за цим договором, має відповідати вимогам статті 857 Цивільного кодексу України протягом усього гарантійного строку та згідно з нормами діючого законодавства (у відповідності до "Правил пожежної безпеки в Україні", затверджених наказом МВС України від 30.12.2015 № 1417, ДБН В.2.5-56:2014, ДСТУ-Н СEN/TS 54-14:2009 та Наказу МВС Україні від 30.03.2015 №349 "Про затвердження Правил з пожежного спостерігання" (зі змінами, внесеними згідно з Наказом МВС від 13.02.2017 №111)). Гарантійний строк становить 2 роки від дня прийняття виконаних робіт. Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи. (На обладнання і матеріали гарантійний термін відповідно гарантії заводу виробника, але не менш, ніж 12 місяців).
Відповідно до п. 2.1 договору з урахуванням додаткової угоди №4 від 20.12.2022 договірна ціна робіт визначена у Додатку 1 до договору та складає 714 347,78 грн, у тому числі ПДВ 119057,96 грн, визначається на основі проектно-кошторисної документації, що є невід'ємною частиною договору. Сума в межах кошторисних призначень 2021 року визначена у Додатку 1.1 та складає 164285,15 грн, у тому числі ПДВ 27 380,86 грн, визначається на основі проектно-кошторисної документації, що є невід'ємною частиною договору. Договірна ціна визначається на основі плану фінансування. Сума в межах кошторисних призначень 2022 року визначена в додатку 1.2 та складає 550062,63 грн, у тому числі ПДВ - 91677,11 грн.
Згідно з п. 8.1 договору замовник має право на відстрочення платежу до 120 календарних днів від дати підписання належно оформлених документів, визначених в п.9.1 договору зі урахуванням вимог статті 49 Бюджетного кодексу України та Наказу Міністерства фінансів України № 309 від 02.03.2012 "Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України".
Розрахунки за виконану роботу будуть здійснюватися на підставі акту здачі-приймання викопаних робіт по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3. Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику. Замовник протягом 5 робочих днів зобов'язаний підписати подані підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або письмово обґрунтувати причини відмови від їх підписання. Вартість виконаних робіт, що піддягають оплаті, визначаються відповідно до проектно-кошторисної документації з урахуванням обсягів фактично виконаних робіт. Розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником виконаних робіт після підписання сторонами акту здачі-приймання викопаних робіт по формі №КБ-2в, та на підставі довідки про вартість викопаних будівельних робіт по формі №КБ-3 (п. 9.1-9.4 договору).
Відповідно до п. 14.1 договору з урахуванням додаткової угоди №5 від 30.12.2022 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2023, а в частині розрахунків до повного його виконання.
На підтвердження виконання робіт за договором позивачем надано акт №1677 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року на суму 164 285,16 грн, підписаний сторонами 24.12.2021; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року на суму 164285,15 грн, підписану сторонами 24.12.2021; акт №294 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на суму 550062,63 грн, підписаний сторонами 20.12.2022; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року на суму 550062,36 грн, підписану сторонами 20.12.2022; розрахунки загальновиробничих витрат; підсумкові відомості ресурсів до локального кошторису; локальні кошториси; зведений кошторисний розрахунок вартості об'єкта будівництва.
Позивач зазначає, що відповідач лише частково розрахувався за виконані роботи у розмірі 164285,15 грн, що підтверджується платіжним дорученням №51 від 28.12.2021, заборгованість у розмірі 550062,63 грн залишилась непогашеною, що і стало причиною виникнення спору.
Відносини, що склалися між сторонами за своєю правовою природою регулюються загальними положеннями про договір підряду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
За умовами договору (п.9.1) розрахунки за виконану роботу будуть здійснюватися на підставі акту здачі-приймання викопаних робіт по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3. Замовник має право на відстрочення платежу до 120 календарних днів від дати підписання належно оформлених документів, визначених в п.9.1 договору зі урахуванням вимог статті 49 Бюджетного кодексу України та Наказу Міністерства фінансів України № 309 від 02.03.2012 "Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України" (п.8.1 договору).
Акт приймання №294 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року на суму 550062,63 грн, підписаний сторонами 20.12.2022; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року на суму 550062,36 грн підписана сторонами 20.12.2022, отже строк оплати є таким, що настав - 18.04.2023.
Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).
Доказів оплати вартості виконаних робіт у розмірі 550 062,63 грн. відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу не спростував, позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч. 1 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
За приписами п. 1 ч. 2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що відзив на позов, у якому визнається позов підписано головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Безпечна та інноваційна освіта" Дніпровської міської ради Трапезніковим А.В., який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 31.12.2021 є виконуючим обов'язки директора.
За викладених обставин, судом приймається визнання позову відповідачем.
Таким чином, вимога про стягнення заборгованості у розмірі 550062,63 грн підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
З огляду на те, що відповідачем зазначено про визнання позову в межах тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (до початку розгляду справи по суті), суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору у розмірі 4125,47 грн. Інша частина сплаченої суми судового збору (50% - 4125,47 грн.) покладається на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" до Комунального підприємства "Безпечна та інноваційна освіта" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Безпечна та інноваційна освіта" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Автопаркова, 7, ідентифікаційний код 19139858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" (49000, м. Дніпро, вул. Хандоги, буд. 11, ідентифікаційний код 35269494) заборгованість у розмірі 550062,63 грн (п'ятсот п'ятдесят тисяч шістдесят дві грн 63 коп) та судовий збір у розмірі 4125,47 (чотири тисячі сто двадцять п'ять грн 47 коп).
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" (49000, м. Дніпро, вул. Хандоги, буд. 11, ідентифікаційний код 35269494) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 4125,47 (чотири тисячі сто двадцять п'ять грн 47 коп), перерахований згідно платіжної інструкції №274 від 27.07.2023, про що видати ухвалу.
Наказ та ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 29.09.2023
Суддя О.М. Крижний