ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
29.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3197/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» від 25.09.2023 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради», м. Дніпро
про стягнення суми боргу в розмірі 824944грн66коп
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» з позовною заявою про стягнення суми боргу в розмірі 824944грн66коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” суму боргу в розмірі 824944грн66коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12374грн17коп.
На адресу суду 26.09.2023 надійшла заява відповідача від 25.09.2023 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви відповідач повідомив про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 та долучив платіжні інструкції №1204 від 15.09.2023 на суму 700000грн, №1207 від 15.09.2023 на суму 124944грн66коп.
Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню є заявою, що подається на стадії виконання рішення суду.
Тому на підставі частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України разом із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заявник має додавати докази направлення такої заяви на адресу інших учасників справи.
В якості доказів направлення заяви та доданих до неї документів позивачу відповідач надав поштову накладну №4906802262888 та опис вкладення.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначають Правила надання послуг поштового зв'язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі - Правила).
Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у поштовому відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.
Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на сторону покладений обов'язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії такої заяви і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов'язковим для виконання вимог Господарського процесуального кодексу України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.
Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 03.08.2023 у справі №513/988/19, від 20.01.2022 у справі №916/1618/21, від 18.11.2021 у справі №906/504/21, від 24.12.2020 у справі №916/2110/20, від 06.07.2020 у справі №916/2828/19, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16, від 13.01.2020 у справі №910/28408/15.
Наданий відповідачем опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з доданими документами, з описом вкладення позивачу. Тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення копії заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та доданих до неї документів.
Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суд звертає увагу відповідача, що станом на 29.09.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 (повний текст підписаний 21.09.2023) ще не набрало законної сили. На даний момент відсутні підстави для видачі виконавчого документу для подальшого примусового виконання рішення суду. Заява відповідача від 25.09.2023 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є передчасною.
Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» від 25.09.2023 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду заяву Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» від 25.09.2023 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/3197/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Г. Новікова