Справа № 939/2145/23
ПОСТАНОВА
29 вересня 2023 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2023 року до Бородянського районного суду Київської області з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, кваліфіковане за ч. 5 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25 серпня 2023 року, о 10 годині 00 хвилин, в смт Бородянці, вул. Набережна водій ОСОБА_1 , керуючи трактором ЮМЗ-6АКМ 40, державний номерний знак НОМЕР_1 , створив аварійну ситуацію, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху змінити напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, чим порушив п. 2.3 "б", "д" Правил дорожнього руху (так зазначено в протоколі).
Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте, з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 486241 від 25 серпня 2023 року не вбачається суть правопорушення, яке саме порушення Правил дорожнього руху допустив ОСОБА_1 , у чому воно полягало, яким чином і для яких саме інших учасників дорожнього руху він створив аварійну обстановку.
Суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді.
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що унеможливлює розгляд справи по суті, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
СуддяМ. Герасименко